前面我们文章写到实际的制作者往往采用成熟的方案，而非完全按照仿真结果来制作。
因为仿真结果离散，不容易制作。
就比如我们设计的电阻1.0,1.3,1.5,1.7,2.0，这样会造成物流的杂而多，贴片，焊接，采购，库存都是问题。不同机型之间也无法借用材料。这都是非常实际的生产问题。
我们来按实际元器件仿真和优化一次试试。
我们仿真的结果：六阶接近实际的滤波器，但是阶数少一阶，我加了一个电感。
这是实际的图：
我们尝试直接根据经验，就是说，两个LC高通加上两个陷波点。
1）画出经验中的电路图
画图，并加入s_parm设置仿真频率范围
加上OPTIM控件，加上term控件
加上Goal优化目标
2）设置优化的目标
主要是设置表达式为db(s(2,1))。然后设置通带范围值多少，阻带范围值多少。交接的地方不用设置，只要满足了阻带衰减量和转折点的衰减量，一般就满足客户需要了。客户在给出标准时，会有一个准确的3db点作为参考，同时也会给出一个活动范围。比如：
射频带通滤波器：150MHz土22MHz。带宽44MHz，40～50MHz都可以。
注意：这s非要大写，db非要小写！小写报错还弄得莫名其妙，而且你还改不了。只能删除控件重新加一个Goal控件。
阻带的值应该为波浪线的最高线，频率是最高线与s21的交点频率。（这点filter solution在说明中有写，ads是不同的！它的频率定在了第一个波浪上面）。
OPTIM控件就设置一个尝试的次数就行。
3）设置变量范围
设置参数调整范围。根据经验，要大一些。
4）优化
警告：Number of nodes with no DC path to ground (topology corrected): 1 这个忽略。说某些节点没有直流到底的连接。实际存在这样的，因为我们走的交流。
ADS：Please check for valid `Expr’ field in OptimGoal/YieldSpec item错误，
见我另外一篇：./3881.html
是否达成，就要反复计算和调整了。
比如：首先设置阻带-40，能达到，再调-50，能达到，再调-60达不到了。就要尝试-55，然后根据情况，比如多加一个新的陷波点。
上图作为演示，我们设置阻带-50，很快优化好了。计算机这算力，不是人算能比拟的。
err>0,应该是部分参数达成，部分还不行。某些频率范围达不到要求。
查看曲线，图上曲线s11最高只能-10db左右。可以的话，更新到电路图中去。再继续逼近最好的抑制。或者增加级数再优化。
最后的电路图，插损<-2db，阻带-50db。如果设置插损-1db很难达成。因为实际也做不到，做过的都知道。如图，电感比较靠近，电容也比较靠近。跟我看到的实物图比较接近。
我们把上图中的四个L=78nH来试试。
取消L的调整：
仿真好了。阻带还不错，带内s11稍微有点差。
这是最后电路图：
如果对s11有追求，可以另外加一个Goal目标进行设置。比如要求带内要保证-10，-15db。
初步结果通过后，可以考虑给L固定在一个相等的值，或者相近的值，或者分组可以相同（这样方便制作空心线圈材料）。比如一个线圈是5匝，一个是6匝，一个是8匝。比较靠近则我们可以同样的D，同样的绕制模具，制作也只改变匝数，比较容易准备物料。
那filter solutions，ads，cst（AWR）我们到底应该依赖哪一个呢。cst也有优化。
我个人觉得有精力可以三个互补。如果计算结果差不多，不应该产生依赖。再学习lna时观察到安捷伦有一些nf非常低的管子，所以从这方面看，安捷伦，是德非常的射频。包括它的一些仪器等等。ads在分立元件这个仿真应该没有问题。
最终我们的仿真和实际的调试结果仍然有相当大的差距。比如分布电容仿真不到，要实际根据情况增减相应的cap，ind也需要相应的加多一些进行绕制。布局，线路本身也有一定的分布参数。就是仿真结果只是一个参考。是能否实现的一个依据。准值在仿真值的左或者右。
